Programas que causam e minam a segurança do windows

Recentemente eu tive uma grande decepção com o programa Alterdata, é um software ERP, de controle financeiro e contábil, um programa muito bom e aclamado pelos usuários em geral, ele é extremamente estável e possui um suporte muito bom, no entanto, fiquei muito insatisfeito com o quesito segurança.

Precisei instalar o programa e perguntei ao suporte se era necessário que o usuário fosse administrador para que ele funcionasse, ele me disse que sim, mas que iria tentar instalar para ver.

Tentamos instalar o software, infelizmente ele nem mesmo instalou como usuário limitado, mesmo digitando a senha de administrador quando solicitado, o fato, é que para que ele seja instalado é necessário que diversos instaladores sejam executados, seria ideal um assistente único onde fossem selecionados os módulos, pouparia tempo e trabalho para a instalação.

Após instalado o suporte desativou o UAC e o firewall do windows para que o programa funcionasse adequadamente, fiquei profundamente decepcionado pois um programa de ponta como é o Alterdata e não possui uma política de segurança eficaz, ao fazer isso, abre o computador do cliente deles a toda a sorte de vírus e problemas, no meu post anterior eu postei as vantagens do UAC, ele previne que programas em geral executem tarefas administrativas sem o conhecimento do usuário, é um recurso excelente que não deveria ser desativado nunca.

Esse problema não é exclusividade do Alterdata, existem diversos programas que possuem esse mesmo problema, o que me deixou surpreso é um programa com a qualidade técnica dele possuir essa falha, ou então, o consultor não é suficientemente treinado para lidar com isso.

Fica aí a minha bronca com o Alterdata, por favor, corrijam o software para que ele funcione adequadamente com usuário limitado e com o firewall do windows e UAC ativados.

A morte do XP..... porque será que ela nunca chega?

Uma matéria muito bem escrita pelo Benito Piropo no fórum pcs fala da "morte do XP" que teima em resistir tempos e mais tempos no mercado, ele fala sobre os recursos do mesmo e muitas coisas, só que pra mim, a resistências das pessoas em sair do XP é muito óbvia e simples.... o sistema opercional pouco importa na vida delas.
A microsoft lançou dois sistemas operacionais excelentes após o XP voltado ao mercado de desktop, o Windows Vista e o Windows 7, o motivo do windows vista não ter ido adiante é simplesmente porque o XP cumpre muito bem o seu papel de sistema operacional e o Vista consumia uma quantidade grande de recursos pra época, o Windows 7 veio depois com o mesmo núcleo do Vista e ferramentas básicas, poderia ser simplesmente uma atualização, mas mercadologicamente não seria uma boa estratégia.
Mesmo assim,  o pessoal está migrando lentamente ao 7 simplesmente porque alguns programas não suportam mais o XP e porque o hardware moderno é mal aproveitado no XP também.
Opa! citei aplicativos lá em cima, agora vocês me entendem não? O Windows XP não é grande coisa em termos de sistema opercional, tem ferramentas nativas pífias e é uma brecha no quesito segurança, no entanto, se você precisa de um programa editor de fotos, ele está lá funcionando de forma maviosa no XP, precisa de um programa de comunicação, ele está lá, precisa gerenciar um bordel? pronto tem o programa que roda no XP...
A verdade é que nesses últimos anos o Windows XP angariou inúmeros aplicativos e as pessoas são bem servidas com ele, pra quê mudar então? porque eu iria migrar para uma interface diferenciada do que eu estou acostumado se tudo o que eu preciso está aqui?
O usuário quer apenas resolver o seu problema e o sistema operacional que ele vai usar pouco importa, o fato das pessoas não gostarem e linux ou qualquer outro sistema operacional diferente não é por causa da "facilidade de uso", pois sou requisitado desde montar uma rede ou formatar um computador até a instalar uma webcam ou antivírus, por mais que o sistema seja "fácil" as pessoas aprendem apenas aquilo que as interessa.
O sucesso inegável do Windows XP não está na sua robustez ou qualidade, está no fato que todos os aplicativos e provavelmente quase todo o hardware do qual você possa precisar irá funcionar e estará disponível pra ele, o sistema operacional para o usuário significa muito pouco ou nada, o que ele quer saber é se nesse computador ele poderá instalar o programa ou dispositivo que irá resolver o problema dele, e o XP em sua maioria atende bem esse propósito ele só vai morrer no dia em que termos programas apenas para o windows 7 ou vista e os computadores começarem a vir com dispositivos incompatíveis com ele.

A "Idiocracia" da Informática

Quando eu comecei a mexer em micros na década de 90 onde para cada vez que se ligava um computador era preciso programar um editor de texto em basic, para automatizar um pouquinho as tarefas era possível salvar os programas em fita cassete, quem não entendesse nada de inglês simplesmente não conseguia usar o micro, era coisa de pessoal super capacitado.
Felizmente as coisa melhoraram muito daquele tempo para cá, só não me entra na cabeça o paradoxo seguinte:

 - Na época onde computadores eram menos importantes e não poderiam armazenar a VIDA das pessoas os que o utilizavam tinham total e completo conhecimento sobre o mesmo e eram capazes de resolver os seus próprios problemas e olha que se tivesse algum era muito difícil de encontrar, não tinha o "Oráculo" Google.
 - Hoje em dia os computadores armazenam todos os dados importantes da vida da pessoa e muitas outras coisas e o pessoal não tem o mínimo de interesse em aprender nem que seja um pouco a respeito do uso e funcionamento do mesmo, o que vivemos é uma idiocracia da informática, é triste mas vemos usuários fazendo as coisas mais estúpidas, eu concordo que nem todo mundo tem que ser um "expert" em informática e que temos mais o que fazer, mas para quem não sabe, com um mínimo de conhecimento é possível usar o Windows XP sem antivírus e nunca pegar um vírus sequer, e mais ainda, se pegar, identificar que pegou e remover manualmente.

Se for o caso, apenas um antivírus simples como o MS Security essentials e um pequeno conhecimento a pessoa praticamente não tem problemas com o tal.
Infelizmente com a democratização do computador e as ferramentas que facilitam o manuseio do mesmo as pessoas passaram a desprezar o conhecimento e o estudo do mesmo, como disse anteriormente, não é preciso que todo mundo vire geek porém é preciso sim que as pessoas aprendam o mínimo do funcionamento do computador, tem gente que perde trabalhos, horas preciosas e importantes por simplesmente salvar o arquivo no local errado ou por não saber qual extensão de arquivo utilizar.

Sistema operacional Linux, Distro Linux, Distribuições, mas que raios é isso tudo?

Para um usuário acostumado com windows, a vida é fácil, você escolhe entre Seven, Vista ou XP e pronto!
No caso dos sistemas operacionais baseados em linux a situação é diferente, cada um é como se fosse filho de um mesmo pai e com mães completamente diferentes. Você não pode julgar os sistemas linux apenas com uma Distribuição Linux.
Como isso funciona, o kernel linux (núcleo do sistema) desenvolvido originariamente por Linus Torvalds , é distribuído gratuitamente e de forma livre, dessa forma, qualquer pessoa que queira pode alterar e adaptar o mesmo a seu gosto, apesar de toda a filosofia "livre" em torno dele (livre não quer dizer gratuito) o linux é mantido por empresas que lucram e muito com ele, como isso ocorre?

O seu Roteador, o seu modem, seu celular ou qualquer outro dispositivo eletrônico que necessite de algum sistema controlador, provavelmente funciona com uma versão do kernel linux, por isso, muitas empresas investem no desenvolvimento do mesmo, pois desse modo, eles tem um sistema comprovadamente robusto e funcional com pouco investimento. Na realidade não nada de muito ideológico nisso...
A segunda parte da importância do kernel linux é com relação aos servidores, como o linux pode ser adaptado a qualquer arquitetura de hardware, temos versões para rodarem em servidores e sistemas específicos como o do LHC e demais supercomputadores. Como os processos envolvidos são muito críticos e específicos é necessário um sistema operacional desenhado e preparado para a tarefa específica. Esses clientes em geral tem muito dinheiro, mas como o que está em jogo muitas vezes envolve propriedades intelectuais importantíssimas é melhor que o controle total e absoluto de hardware e software estejam nas mãos deles.
Por fim, temos o linux em smartphones, tablets e dispositivos móveis diversos  onde ele vem ganhando muitos adeptos e em sistemas em desktop, os sistemas em desktops possuem infindáveis distribuições, que são versões de sistemas operacionais diferentes baseados no mesmo kernel e aplicativos, mas não se engane, Fedora é diferente de Ubuntu que é diferente do Archlinux. Cada um desses que eu citei são sistemas operacionais diferentes, cada um com sua característica e peculiaridade.
Cada sistema linux diferente pode ser tão diferente um do outro como o Céu e a Terra, imagine com relação ao Windows, tem até um artigo bem interessante: O Linux não é o Windows.
Tem muita gente que questiona o linux e talz, mas na realidade o linux nunca foi e não é um concorrente do Windows, a começar pela finalidade e depois pela maneira que é distribuído, o concorrente do windows mais próximo é o MacOSX, mesmo assim, por rodar em hardware específico podemos dizer que ele é de nicho assim como o linux, na realidade o windows não possui nenhum concorrente, essa é a verdade nua e crua, se ele fosse vendido em caixinhas e tivesse propaganda  e a finalidade de substituir o windows ele poderia até ser um concorrente mas não é o que ocorre, até mesmo no ramo de servidor ele em si não é um concorrente, o real concorrente do IIS é o Apache, que roda no próprio windows também.
Portanto, quando falar de "linux" entenda apenas como o kernel do sistema, porque um sistema operacional usável, baseado em kernel linux é Ubuntu, Fedora, Mandriva etc... Espero ter esclarecido as dúvidas de quem ainda não sabia, qualquer coisa, comentem.

Performance do Ubuntu 10,04 VS Windows Vs MacOSX

Antigamente podíamos sem dúvidas dizer: "A performance do Linux é Superior ao Windows", a realidade não é bem assim.

Com a nova versão do Windows 7 temos um cenário bastante interessante onde os dois sistemas operacionais (Ubuntu 10.04 e Windows 7 ) possuem performances bastante similares, com o Windows ganhando em alguma coisa e o Ubuntu Linux em outras.
Na época do XP (Vista não Conta) o mesmo era e é extremamente antigo e simplesmente não se aproveita do que o hardware tinha a oferecer, como resultado, mesmo tendo drivers inferiores, o linux ganhava em performance por ser mais otimizado em hardware mais recente, o exemplo disso é o SMP (Symmetric Multi-Processing), coisa que no XP ainda engatinha e há muito tempo tem um suporte decente em linux, o mesmo ocorre com a arquitetura de 64bits onde há tempos o linux suporta perfeitamente.
Com as melhorias inseridas no Windows 7, podemos ver os resultados interessantes do Ubuntu 10.04 VS Windows 7 onde os resultados são similares quando os drivers são semelhantemente otimizados. O interessante disso é que: O Ubuntu Linux 10.04 e o Windows 7 possuem performance semelhantes, Se as empresas resolvessem lançar jogos baseados em OpenGL o Ubuntu Linux teria uma performance Similar ao Windows e , em alguns casos , Superior e em outros inferior.

Vale lembrar que os testes foram realizados usando o Ubuntu 10.04 e que existem diversos sistemas operacionais baseados no kernel linux que podem ter uma performance diferente.

Sistema operacional baseado em linux? mas o que é isso? linux é linux não?
Não exatamente, vou explicar no próximo post.