Porque Somos Pobres?

Alguém já se perguntou o porquê que somos pobres? Não digo individualmente mas sim de maneira geral, como brasileiros, há um tempo atrás não me lembro onde, li um artigo onde uma pessoa explicava a diferença entre percepção de riquezas entre os brasileiros e os norte americanos e europeus. Ele dizia que um brasileiro para se considerar bem sucedido e possuir “Status” na sociedade, precisa possuir bens.

• Casa própria bacana;
• Carro zero de preferência;
• Computador, roupas e celulares top de linha ou de marca.

Note que com exceção da casa própria todas as outras coisas são bens de consumo, coisas que não deveriam por si só denotar riqueza ou “status”.

Ao analisarmos nosso mercado percebemos que isso é a mais pura verdade, temos taxas de empréstimo/crediário e financiamento altíssimas, as pessoas não pensam duas vezes em comprar produtos eletrônicos em 12/24/36x mesmo que tais produtos tenham uma taxa de depreciação de 25% ao ano isso significa que um produto eletrônico depois de 4 anos perdeu completamente o seu valor de mercado, essa cultura justifica o alto preço dos carros e produtos em geral, justifica por exemplo,um videogame de R$4.000,00.

Nos Estados Unidos e Europa as pessoas se preocupam mais com sua auto-suficiência financeira, na maioria das vezes querem montar algum negócio para poder se sustentar ou então investem em fundos de aposentadoria/investimentos ou poupança, dessa maneira eles garantem o seu próprio futuro, dão preferência a compras maiores à vista, isso é facilmente perceptível nos filmes e séries que assistimos, vemos os adolescentes ou as pessoas juntando dinheiro para comprar carros e/ou produtos, aqui no Brasil sempre procuramos financiamentos ou “consórcios” onde pagamos quase sempre o dobro do preço de um produto que ao final do plano não vale metade do valor original, em termos práticos, pagamos pelo menos três vezes o que deveríamos em um carro ou produto, a depreciação de um carro de passeio é de 20% ao ano, isso significa que a cada um ano o seu carro zero perde 20% do valor.

Que é o maior beneficiado disso tudo é o nosso maldito governo, que para se dar bem com os eleitores basta que incentive o crédito e aqueça a economia para que possamos comprar as quinquilharias que tanto almejamos, e a nossa qualidade de vida permanece a mesma, continuamos com a nossa cidade sem infra-estrutura, continuamos sem saúde e educação de qualidade, mas temos a televisão de 32 polegadas tela plana 3D na sala com a programação imbecilizante, lavando a nossa mente e alma e nos tornando escravos da sociedade de consumo, a escravidão nunca acabou de verdade, apenas se tornou universal e se modernizou e hoje nos escravizamos para poder sobreviver.

Windows 7 64 bits, erro: "O subsistema necessário para suportar o tipo de imagem não está presente."

Bom, me deparei com esse erro no computador de um cliente recentemente, logo de cara já levei em conta que era vírus, tirei o HD e coloquei em outro micro e ficou uma tarde inteira fazendo a verificação, como resultado removi mais de 30 ameaças do computador.

Depois disso, todo tranquilo fui testar o computador e percebi que ao rodar os programas a seguinte mensagem era exibida:

"O subsistema necessário para suportar o tipo de imagem não está presente."

Fiquei muito intrigado e fui testar diversos programas e então percebi que eram apenas os programas de 32bits que não funcionavam, logo pensei que o vírus teria apagado ou desativado a camada de emulação de 32bits do windows. Após muita pesquisa descobri que só era possível desabilitar o WOW64 em sistemas de servidor, então fiquei ainda mais intrigado e então resolvi usar a ferramenta sfc que verifica os arquivos dll do sistema e os recupera quando necessário.

Me desanimei depois de rodar algumas vezes porque o sistema sempre dava a mensagem de que havia recuperado algumas mas não todas, depois de executá-lo diversas vezes deu resultado, ele recuperou todas as dll's e o sistema voltou a funcionar.

Eram realmente vírus bem destrutivos, o sistema só não parou de funcionar completamente porque por motivos de compatibilidade assim como muitos programas atuais os vírus são feitos para arquiteturas de 32bits, mas o windows 64bits isola os processos de 32 bits em um ambiente virtual emulado e foi por isso que o computador foi revivido e pude recuperá-lo.

Após a recuperação passei o CCLeaner que acusou 1286 erros e instalei o Comodo Antivírus para me assegurar que problemas como esse não mais ocorrerão.

Caso alguém passe por isso, essa é uma das soluções, a outra menos elegante é o famigerado format c:

Programas que causam e minam a segurança do windows

Recentemente eu tive uma grande decepção com o programa Alterdata, é um software ERP, de controle financeiro e contábil, um programa muito bom e aclamado pelos usuários em geral, ele é extremamente estável e possui um suporte muito bom, no entanto, fiquei muito insatisfeito com o quesito segurança.

Precisei instalar o programa e perguntei ao suporte se era necessário que o usuário fosse administrador para que ele funcionasse, ele me disse que sim, mas que iria tentar instalar para ver.

Tentamos instalar o software, infelizmente ele nem mesmo instalou como usuário limitado, mesmo digitando a senha de administrador quando solicitado, o fato, é que para que ele seja instalado é necessário que diversos instaladores sejam executados, seria ideal um assistente único onde fossem selecionados os módulos, pouparia tempo e trabalho para a instalação.

Após instalado o suporte desativou o UAC e o firewall do windows para que o programa funcionasse adequadamente, fiquei profundamente decepcionado pois um programa de ponta como é o Alterdata e não possui uma política de segurança eficaz, ao fazer isso, abre o computador do cliente deles a toda a sorte de vírus e problemas, no meu post anterior eu postei as vantagens do UAC, ele previne que programas em geral executem tarefas administrativas sem o conhecimento do usuário, é um recurso excelente que não deveria ser desativado nunca.

Esse problema não é exclusividade do Alterdata, existem diversos programas que possuem esse mesmo problema, o que me deixou surpreso é um programa com a qualidade técnica dele possuir essa falha, ou então, o consultor não é suficientemente treinado para lidar com isso.

Fica aí a minha bronca com o Alterdata, por favor, corrijam o software para que ele funcione adequadamente com usuário limitado e com o firewall do windows e UAC ativados.

Porque o Windows Ainda é inseguro?

O windows nasceu e se iniciou no MS-DOS, era um sistema monousuário e monotarefa, sendo assim, era um sistema extremamente inseguro, só existia um usuário e esse usuário poderia fazer qualquer coisa no sistema, o DOS e as primeiras versões do windows amargaram com todo o tipo de vírus, muitas vezes apenas por colocar um disquete você tinha o seu sistema destruído.
Nos primórdios, os vírus serviam apenas para bagunçar a vida das pessoas e nada mais. Com o advento do Windows NT as coisas mudaram, ele foi criado com um núcleo novo e independente do MS-DOS, que era somente emulado por retrocompatibilidade, ele foi feito com foco empresarial, onde é necessário um ambiente multiusuário e multitarefa. Na época foi lançado o Windows 98 com foco doméstico, ele até suportava mais de um usuário, mas esse suporte somente dizia a respeito de configurações e personalizações, não era um ambiente de segurança.
Com o windows XP as coisas mudaram radicalmente e ele passou a ser um sistema multiusuário de verdade, os documentos, arquivos e configurações passaram a ser invioláveis e um usuário não poderia/conseguiria alterar as configurações do outro.
Mesmo assim, o XP tinha diversas falhas de segurança, sem falar que o ambiente comum era monousuário e esse geralmente era administrador, os vírus e malwares em geral reinavam absolutos.
Nessa época, com o advento de criptografia e senhas fortes, os crackers passaram a fornecer programas pagos de maneira ilegal que necessitavam de crack's para funcionar, ao instalar esse crack o computador do usuário é transformado em um nó de processamento ou em um distribuidor de spam's ao ser conectado à internet.
A microsoft então lançou o Windows Vista que foi um marco, o primeiro sistema operacional Microsoft realmente seguro, com o controle de contas de usuário (UAC) infelizmente o recurso não foi bem recebido pelos usuários, acostumados a fazer qualquer coisa no computador sem serem perguntados, no mundo linux, ao realizar qualquer tarefa administrativa (nem sempre tão administrativa) é solicitada a senha do administrador.
Com o desgosto pelo recurso, a microsoft o deixou menos intrusivo no windows 7, mesmo assim, muitas pessoas o desabilitam ou então concedem a permissão sem olhar exatamente o que está sendo feito, o ideal seria que caso a pessoa quisesse ver uma fotografia e ela solicitasse permissões administrativas, a pessoa desistisse de ver e se tocasse que se trata de um vírus, mas não é o que acontece.
Ainda assim, o windows 7 é um sistema muito seguro, mas toda a segurança do windows 7 vai abaixo pois os usuários costumam instalar e usar muitos programas piratas que criam todo o tipo de brecha no sistema.

Se as pessoas usassem o Windows sem usar programas piratas e tivessem atenção ao executar os programas, o sistema seria praticamente tão seguro quanto o linux, mas infelizmente, o uso de programas piratas aliados ao desconhecimento do usuário, ainda tornam o windows um sistema inseguro.

Porque o linux é seguro?

Bom, estou escrevendo aqui a respeito de um grande problema enfrentado no dia a dia do uso de computadores, que é a respeito da segurança de sistemas e de redes em geral.
Atualmente, o sistema operacional que podemos dizer que é mais seguro são os BSD's em geral, seguidos das distros linux.
Uma pergunta, porque uma distro linux é segura?

Muitas pessoas irão citar um montão de coisas, algumas com fundamento e outras não, mas o fato é que as distribuições linux são muito seguras e por alguns motivos.:

- Sistema de usuários muito forte: O linux nasceu multiusuário e multitarefa, o que isso quer dizer?
Isso significa que cada processo executado é feito dentro de um espaço de usuário específico, por exemplo, um programa iniciado pelo usuário joão não consegue alterar nada no sistema principal e nem nos arquivos e ambiente do usuário josé, o sistema pode inclusive rodar duas "instâncias" do programa, uma com cada usuário.
Então, hipoteticamente, se um usuário conseguisse baixar um vírus que fosse executável no linux, esse suposto vírus não conseguiria acessar o sistema principal.

- Permissão de execução: Se um usuário baixar um arquivo executável da internet ou qualquer outro local, esse arquivo a priori não terá permissão de execução, nesse caso, o usuário terá que baixar o tal arquivo e somente depois ele terá que mudar os atributos do arquivo o tornando executável, isso significa que no linux não é possível um usuário executar um arquivo pensando se tratar de uma fotografia por exemplo, até mesmo porque, sistemas unix em geral não se importam com extensões de arquivos, eles lêem os metadados dos arquivos para reconhecerem o tipo do mesmo. Resta então ao cracker se aproveitar de alguma falha ou brecha no sistema.

- Sistema aberto: As distros linux e o linux em si são sistemas de código aberto, isso significa que qualquer pessoa que queira pode acessar o código fonte dos programas e então detectar defeitos ou falhas, isso significa que os problemas do sistema são conhecidos e qualquer um pode criar a solução, essa solução quando eficaz é muitas vezes publicada e então quem anda sempre atento às publicações pode executar os passos para corrigir, geralmente, o problema é rapidamente resolvido com uma atualização, resta então ao cracker se aproveitar do usuário através de engenharia social, e quanto a isso é muito complicado e é necessário que o usuário tenha conhecimento, a vantagem do linux é que os usuários em geral usam sistemas automatizados de instalação que garantem a segurança do sistema.

- Repositórios de programas: Diferentemente do mundo windows, no linux os programas são instalados através de repositórios de programas que fazem da tarefa de instalar simples e eficaz, as lojas de aplicativos dos smartphones e a própria windows store certamente se inspiraram nesse sistema que existe no linux há muitos anos.
Com esse sistema, é evitado que o usuário instale programas de origem duvidosa que possa comprometer o sistema, atualmente, o android que é um sistema linux possui diversas pragas virtuais que aterrorizam os usuários, mas diferentemente do mundo windows, essas pragas são instaladas pelo próprio usuário, geralmente programas maliciosos na própria play store ou programas instalados fora dela.

Todos esses motivos tornam a plataforma bastante segura, e vale lembrar que é possível ainda configurar as partições que podem executar programas e pastas, no entanto, caso o sistema venha a ganhar um bom número de usuários algum dia, eles podem usar de engenharia social para enganar as pessoas como ocorre no android, e a própria pessoa instalar o vírus semiconscientemente.

Sony XPeria U - Não Comprem!!!

Amigos, comprei um XPeria U, e vou postar as minhas impressões:

- É um aparelho com uma tela magnífica, ótima e muitíssimo bem construído.
- A ROM original da Sony é excelente, tão boa que nem existe previsão ou vontade de custom roms pra ele.
- O Aparelho é rápido e responsível, com exceção da câmera no ICS, deve ter algum bug que provavelmente será corrigido no Jelly Bean.
- O Preço é convidativo se você pesquisar.
- Dual Core e uma boa placa aceleradora de vídeo.
- Câmera 5MPx que tira excelentes fotos de dia/claro e razoáveis à noite/escuro.
- Reproduz diversos vídeos usando o MXPlayer ou VLC, eu rodei até .MKV em HD sem nenhum engasgo.
- Roda Liso os jogos compatíveis.
- Multitouch com suporte até 4 toques simultâneos, bom para aplicativos e jogos.
- Câmera Frontal VGA, bússola interna, faltou apenas o NFC que por enquanto tem pouca utilidade.


Olhando assim parece ser uma boa aquisição, mas tem dois pontos que tornam a aquisição dele totalmente inviável.


- Memória RAM 512MB, com o bom gerenciamento do Android a gente não sente tanta falta assim, o problema é quando se está em algum aplicativo e a gente recebe alguma ligação.


- Memória Interna de 8BG, acessível 2GB para aplicativos e 4GB para arquivos do usuário. Bom, aqui é que mora o problema, muitos aplicativos carregam dados na memória interna, por exemplo, instalei o Dead Space que ocupou 400MB da memória para arquivos, que na prática possui somente 3.75GB, depois instalei o GPS OffLine Tom Tom, que comeu inicialmente 700MB mas depois de umas atualizações de mapas ocupou quase 2GB, ele suporta o modo USB Host e dá para adicionar Pendrives e etc no entanto essa solução é complexa e eu estou tendo dificuldades em encontrar o adaptador.


Devido a esse único ponto negativo, compromete toda a beleza do aparelho, portanto, coloco esse post sincero para nortear outras pessoas que possam querer adquirílo.
Planejo o mais breve possível trocar de aparelho e passar esse para outra pessoa.


Até mais!